您好，欢迎来到 www.eywas.com 伊娃集中营，让我们一起对科技产品进行真实点评吧！

产品名称：飞利浦Raga运动型 所属类别：mp3>>

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4

飞利浦Raga运动型

参考价格：￥369左右
报价日期：2014-01-26
产品概括：[停产]
产品类别：飞利浦mp3
推荐星级：

飞利浦Raga运动型mp3的详细信息

热门标签 飞利浦Raga运动型 飞利浦 mp3 飞利浦mp3  
网友最认可的点评

★优点：外形风格独特 轻便易带 续航能力不错

★缺点：国内包装比国外差 运动套做工简劣 看不出飞利浦的水平 国内价格350-420左右 对比同等三星YP-U6和iPod shuffle 4的音质 森海塞尔CX200耳机听不出这款机子为何售这个价位

★总结：不建议入手

★评分：2.0

飞利浦Raga运动型mp3重要参数

  • 续航时间：约22小时
  • FM功能：支持
  • 音频格式：支持MP3，WMA，APE，MAV，FLAC等格式
  • 音效模式：放克，Hiphop，爵士，摇滚，点子乐，古典，飞声音效等
  • 机身颜色：热情红，飞舞粉，律动蓝，跳动绿

飞利浦Raga运动型mp3参数

保修信息

保修政策 全国联保，享受三包服务
质保时间 1年
质保备注 整机1年 光头组件，集成电路，电路板，电容>10Kuf，电机，功放管：保修2年
客服电话 400-880-0008
电话备注 周一至周日：08:00-24:00
详细内容 依据用户购买飞利浦产品时由经销商提供的注明购买日期、经销商名称和产品型号的原始发票或现金收据给用户提供保修服务。保修的有效期从您购买该产品开始算起，直到下表所述的保修期限。如果产品在保修期限内，因不良材料和/或工艺而产生的任何故障，由飞利浦免费维修或更换产品。如果更换产品，该更换品的保修有效期仍与原产品一致。进入官网>

基本性能

续航时间 约22小时

音频性能

音频格式 支持MP3，WMA，APE，MAV，FLAC等格式
音效模式 放克，Hiphop，爵士，摇滚，点子乐，古典，飞声音效等

主要功能

FM功能 支持

其它参数

机身颜色 热情红，飞舞粉，律动蓝，跳动绿

飞利浦Raga运动型mp3售后服务

保修政策 全国联保，享受三包服务；质保期为1年 （整机1年 光头组件，集成电路，电路板，电容>10Kuf，电机，功放管：保修2年）
客服电话 400-880-0008 （周一至周日：08:00-24:00）
具体内容 依据用户购买飞利浦产品时由经销商提供的注明购买日期、经销商名称和产品型号的原始发票或现金收据给用户提供保修服务。保修的有效期从您购买该产品开始算起，直到下表所述的保修期限。如果产品在保修期限内，因不良材料和/或工艺而产生的任何故障，由飞利浦免费维修或更换产品。如果更换产品，该更换品的保修有效期仍与原产品一致。进入官网>

飞利浦Raga运动型mp3怎么样？

  • 性价比
  • 外观设计
  • 功能特点
  • 产品做工

落蓝魇

2013-03-18

标题： 性价比是优势
优点： 音质和我口味，且价格很不错，这个价位性价比很好。 飞声模式低频下潜不错； 自带预置EQ，还可以手动自置EQ，强大之，虽然属于微调基本的，但这个价位的mp3里很少见； 平时在安静点地方听时候用飞声，感觉声场宽敞，人声比较远，低频下潜很足；出街的时候关掉飞声用EQ，感觉声场集中，人声近力度强，低频下潜一般；两种模式在不同条件下听感觉很方便； 自带运动套装，方便； 配的耳机还是可以的，很适合Raga，比大部分mp3配的感觉要好些。
缺点： 低频质量一般，飞声模式下下潜充足，但力度欠佳； 收音机信号感应过于灵敏，不够稳定； 屏幕质量~好吧，第一次打开的时候我会怀疑它曾经进过烤箱的； 配的运动套装的套子……那做工……将就用了吧~但套上以后按键位置就需要熟悉一两天了； 相比入门的发烧级播放器，总体音质上还是有点差距（这缺点被性价比弥补了）。
总结： 性价比高的低价位好机子，我喜欢； 当时跟台电的x19和x30以及七彩虹C3还有汉声N1做过一些比较；台电的那俩声音电味太重，不是我喜欢的风格；七彩虹C3比较均衡，但操作界面太不友好且体积大（砖一块哦~），主要是它的效果达不到让我容忍它缺点的要求，且价格可以买俩Raga了；汉声N1的话我觉得音质是这几个里最好的，但当时试用的那个有很明显的诡异的低噪，为了保险起见以及对性价比考虑，感觉Raga性价比最好。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 9 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

lzrmps

2011-11-05

标题： 很好用
优点： 机器轻便 腕带和布包都很好 续航很久 机器音质不错 耳机做工一般 音质过得去
缺点： 戴上布套很厚 不带布套又容易划花正面 Songbird软件垃圾
总结： 追求轻便的用户值得购买
评分： 4.0
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

我啊我啊

2011-10-28

标题： 很好~很喜欢~
优点： 续航时间真的是个亮点，fm功能很方便，飞利浦独特的飞声音效真的很好，一直在用飞利浦的MP3，自己觉得很不错，原装的耳机也很好，
总结： 用了很久了，没有什么毛病，大牌子就是不一样!!!
评分： 5.0
有用： 目前此信息对 6 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

molise7

2011-10-28

标题： 真实点评
优点： 对于运动有配备固定方式，续航长，飞声我觉得很好，原配耳机虽然做工粗糙一点、但绝对声音好、而且我用了好久才坏...个人认为很多人说音质那是瞎起哄，哪里会有那么多人对音乐那么"懂"!音乐给人的感觉才是最重要的，感觉哪里会有什么统一的评定标准呢？！
总结： 支持飞利浦，支持飞声音效！！
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 23 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

qsj_125192719

2011-08-26

标题： raga和U5对比点评
优点： 1支持无损格式 2巡航时间比U5要长 3耳机尚可 4腕带布包配置齐全
缺点： 机体确实轻 布包做工一般 屏幕虽然比U5大，但质量远不及U5
总结： 我想就音质说点东西。我先前一直用U5的，后来丢失了之后买了这款机子，怎么说呢，U5这款机子的音质是强调于还原原声的，就是音质很真实，不会刻意加强低音，中高音音域也可以，但就是感觉平庸，没有什么特点，如果想享受低音，出大米换高端耳机吧；飞利浦的飞声是刻意强调低音的，它的耳机也是这样，我曾经买过80多块钱的飞耳机，低音效果比现在130多的森海271猛。这么说吧，如果你对低音没有刻意要求，就选U5，如果你囊中羞涩又想享受低音，就选这款吧，不换耳机低音效果就不错的。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 17 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

thatiszhangyan

2011-08-07

标题： 还是可以入手的
优点： 支持无损格式（主要是为了方便，不用转MP3，但有个别文件读不出来），价钱不贵，音质还是不错的，特别是跟它的价钱比起来，用AKG K450听，声音很清新，我只会用悦耳形容，感觉比我的三星P3好，送的臂带很实用，走到哪都可以带着。
缺点： 自带的耳机很坑爹，很多十几块的耳机音质都比它好，臂带做工是差了一点，但是也没有差到不能接受的地步。
总结： 性价比其实还不错，也可能是我喜欢这种声音风格吧，它的音质是远远超过跑步时听的要求的，另配个好耳机比较重要~
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 7 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：G类人 回复时间：09-22 14:09:00
内容：耳机是SHE3200耳挂吧,比不过十几块的耳机?你脑壳进屎了吧. 回复>>
网友：╰付强的好 回复时间：10-09 16:10:00
内容：未免有些片面 回复>>

aperturescience

2011-08-05

标题： 性价比极低
优点： 外形风格独特 轻便易带 续航能力不错
缺点： 国内包装比国外差 运动套做工简劣 看不出飞利浦的水平 国内价格350-420左右 对比同等三星YP-U6和iPod shuffle 4的音质 森海塞尔CX200耳机听不出这款机子为何售这个价位
总结： 不建议入手
评分： 2.0
有用： 目前此信息对 36 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：lzrmps 回复时间：11-05 14:11:00
内容：这款机器的声音特色就在于低频好 CX200这种海绵音低频发挥不出它的效果 回复>>
★ 我来发表一下我的观点  
标题： *
优点：
缺点：
总结： *
打分：
  • 性价比： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 外观设计： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 功能特点： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 产品做工： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 整体打分： 极好 5分    推荐 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   

执门信息